216-703

看别人的一篇影评,说V字仇杀队是今年来剧本写的最好的一部电影. V For Vendetta.下载了后,发现确实其中有一些台词很可能成为经典,(在很火的情况下).比如:"流传的应该是思想,因为思想不会被毁灭." "不能跳舞的革命,不值得一革".等等.

电影的主旨在于反对一个以"保护人民'为由的铁腕政府.背景是二十年后的英国---看起来更象是现在的美国.为了保护民众的利益,政府控制了媒体,制造着世界末日的舆论和只有政府能够救人民的美好前景.而这个国家的元首--苏特勒,(让人想起二战时的德国),却是通过研发化学细菌--->向公共场合投放--->出售药品--->获得执政权,在这个阴谋实施的过程中,最大的产物不是生化细菌而是'恐惧',让人民认为一个强大的政府正在保护自己,只要政府足够强硬,自己足够服从,事情总会发展的好起来.

这个代号为V的人,是当时生化武器的牺牲者,但是又奇迹般的逃生,后来追杀了所有细菌研制小组的成员.最后利用政府内部的争执,杀死了苏特勒.并且让所有的民众都戴上了笑脸面具,走上街头.就像片子中所说的一样,比炸毁一栋建筑更重要的是影响一批人的观念.

就从电影本身说,并不是很好,除了那些惊天动地的政治观点,情节前后照应不好,V和警察的对抗毫无惊险之处,V和女主角的独处也没有浪漫可言,尤其在涉及到古兰经,老唱片等等特别容易激发别人感情的东西时,还是触及不够.就算最后全民涌上街头,象征着抗争的面具出现在广场的每一个角落时,惊喜多于震撼.

这个剧本的作者,或许是一个比较激进的人,在剧本中他匆匆忙忙的抛出自己一个又一个观点,而忽略了电影本身的可看性.或许因为这两者之间本来就不相同,就像王晶说的:他从来就是想拍出名的电影,所以从来都不拒绝三级片和情色片.

其中涉及到两个问题:
1.V本人是一系列政府行为的受害人,在这个时候站在前台是顺理成章的.如果他仅仅是一个局外人呢?是否还会想那么多.还会对几百年前想炸掉参议院的前辈推崇有加?就像那个墓碑所说:一个犹太人,有没有可能在法西斯追杀共产党人的时候就站出来?

2.一个强势的政府是不是对人们的威胁多于保护?二战以后的美国,在自由经济盛行了很多年以后,又逐渐的转到一家独大的局面.一个想要维持世界秩序的政府.最终实现的只是某个人或者只是军火商的理想?

推荐度:3